五六十歲的人們是台灣債留子孫的元兇?

五六十歲的人們是台灣債留子孫的元兇?
真的嗎?

台灣的人口,出生率持續下降,早已成為全球最低,1980年生育率為2.5,2010年降到更低的0.895,也就是平均每1000位婦女朋友一輩子只生895個小孩~

前戰後的每位婦女幾乎都生個3-5個,若是每1000位婦女就可以生出3000-5000個小孩,
這就是戰後嬰兒潮的成因,也和現在少子化的差異太大了。
而這些苦命的戰後嬰兒潮卻成為建設台灣捍衛台灣的人力大軍。
才有今天大家的生活。
許多人一直強調.譴責[債留子孫]的概念,我們是不是也能換個角度換個腦袋想想一些事
第二次大戰後的父母,拼命生,生了一堆子女(現在五六十歲的朋友,也就是戰後嬰兒潮世代),
那時候生活困苦,打赤腳或穿草鞋,穿麵粉袋製作的內衣褲,玩彈珠,灌蟋蟀,..….,
那時候的父母沒能給嬰兒潮世代的孩子甚麼好生活與物質享受,
那時候的父母雖然窮,但,不敢亂花,省吃儉用過⋯⋯日子。

嬰兒潮世代的孩子們長大了,
歷經了台灣最苦的時代,全程參與了建設台灣的時代,
小時候沒享過福,
長大要打拼為家庭為國家,創造了經濟奇蹟~

這些戰後嬰兒潮們一樣努力生孩子,生不出孩子還當是恥辱,到處求神拜佛+名醫求診,
子生了出來也就是X世代或是Y世代,
這些世代是台灣最幸福的世代,吃好的穿好的,嬰兒潮世代的爸媽打造出來的經濟奇蹟全給了XY世代。

富裕生活人人愛,可是享受在富裕生活中的XY世代因消費習慣與享樂主義的衝擊(XY世代朋友看了別不高興,網上爬文看看多篇研究世代的文章,此處,本人僅針對社會現象做評論),
喜歡兩人世界的生活,自己活出品質活出人生,孩子不是生不出來就是根本不想生了
台灣的人口,年輕的世代越來越少,當初的嬰兒潮越來越老,
XY世代也開始進入壯年期,眼看要跨進中年期。
孩子人口越少,國人人數越少,能投入國家建設與經濟發展的人才當然少,
以後要憑甚麼去和外國競爭?
台灣人以後吃甚麼?
人少再加上國家政策失當,教育失敗,人才難覓,經濟當然衰敗,
此乃無法避免的現況。

這些讓我們發現了新問題~[誰才是真正債留子孫?]
當有人說平均一個年輕人(含壯年人)要養多少多少老人時,怎沒想到當下的年輕世代從小就是一直在啃老的世代,而且還是啃ing~

嘴裡啃著嬰兒潮世代,腦子卻想著[這些老傢伙以後得要我來養?]
這樣是人該有的想法嗎?

嬰兒潮不但從年輕時給孩子們最好的生活與物質,

即便到現在,所有積蓄也為了孩子得拿出來補上孩子的財務或生活上的缺洞,被啃老也無悔。
反而,XY世代對於債留子孫的罪名,可能要多揹上一些,因為從小花得多.過得好,
長大的生活態度加上生育率低(生產力低),造成今日台灣人口結構快速變化,導致台灣人力嚴重不足,少有的孩子也是溺愛一身,年輕世代的草莓化與玻璃化,這些就XY世代來說還真是躲不掉的責任。

債留子孫?

這是一句何其沉重的指控
冷靜想想
嬰兒潮的父母一生都在為子女甚至孫子女們付出,子孫們都一直在啃,
債留子孫的大帽子罪名能給戰後嬰兒潮五六十歲的人們戴上嗎?